Critics-ru

Недавно я спросил у одного автора, который хотел, чтобы ему написали отзыв на его космо-креатив, про двигатель Эпштейна, и он лишь пожал плечами. Действительно, писатель – это не читатель. Зачем знать такие тонкости?

Тем не менее, книги батально-озадаченные иногда усугублены серьезным объемом, и тут не обойтись без читательской маниакальности. Впрочем, я все же подумал так: нужны какие-то маркеры-катализаторы, чтобы прочитать оригинальный английский текст, не попав в какую-нибудь временную засаду.

Но – задача тут простая – сравнить текст с сериалом, где двигатель Эпштейна появился уже не помню в какой части – сам Эпштейн нажал на газ и, выпучив глаза, улетел в точку. Меж тем, движ первой части романа находится в строго контекстных скобках – все крутится лишь вокруг Холдена и его товарищей, а также – Миллера. Много технических инноваций. Абсолютно ходульный, контурный, Эймос – сравните его с сериальным. Там парень в чем-то выдающийся, в чем-то – озаренный своей мышцой. Тут он просто присутствует как имя. То же касается и Алекса Камаля. А вот прото-молекульная тема в книга представлена шире.

Эрос был уже тут. И на Венеру он упал уже в этом томе. Соответственно, Миллера не будет начиная со второго мега-текста (до самого Кольца – в сериале – где он появлялся в виде призрака Биомашины)

О лексике (для англо-читающих): есть свои ямы и бугры. Главное – вчитаться и поймать ритм.

Мысли об авторах (их двое, Джеймс Кори – совокупный псевдоним): работа на-гора, марафонские забеги в текстовую даль – удел избранных. Технические идеи рулят. Но философии нет. Сериал все же интереснее. Я же оставил последнюю часть сериала этого на посошок. Очень, очень длинная тема даже для зрителя. Однако, для любителей фантастики – essential.

Сами авторы в интервью называют свое творение классической космической оперой с концептуальным сдвигом в тематический субъективизм. Стоит ли читать? Да, хотя бы – в переводе.

Писатель, поэт, создатель, редактор и модератор литературных и альтернативных проектов в сети Сергей Рок задает вопросы писателю и редактору литературного портала «Книгозавр» Елене Черкиа.

Сергей Рок: давай поразмышляем о гигантизме. Улисс, как сгусток форм и странный векторный хаос, жутко объёмен. в «Прогулке», кстати, есть отголоски Джойса (ментально, экспоненциально). Представь — ты хочешь создать литературный монумент подобного класса — хотя бы по форме и размерам. Что бы ты стала описывать?

Елена Черкиа: очень интересно, что ты вспомнил «Прогулку», задавая именно этот вопрос. Первое – я и планировала написать «Прогулку» как такое вольное путешествие из шагов, мест, мыслей и ассоциаций. Потом в текст вклинился сюжет и пришлось мне выбирать, что же я пишу.

Второе – само название и неосуществлённую концепцию романа я украла сама у себя. Лет пятнадцать назад я предложила другу писателю создать в соавторстве прогулку по песку вдоль моря. Двое неспешно идут по границе двух миров, болтая о королях и капусте, рассматривая то, что на суше и то, что в водах – до горизонта. Причём локацию прогулки нужно было выбрать в реальности — конкретное место — и идти, покуда хватит сил, мыслей, ассоциаций… Соавторство — вещь всегда не простая, сейчас я рада, что тогда ничего не получилось. Но желание пройти берегом, совершая именно такую прогулку, оно осталось. И самой написать её; в стиле дзуйхицу, а не как историю с сюжетом, не краеведческий очерк, не мемуарные заметки. Тем более, что таких мест только в моих краях несколько. Побережье Чёрного моря, берег пролива, побережье Азова…

Писатель, поэт, создатель, редактор и модератор литературных и альтернативных проектов в сети Сергей Рок задает вопросы писателю и редактору литературного портала «Книгозавр» Елене Черкиа.

Сергей Рок:
Экзистенциальное в наши дни переходит в новый формат. Хотя нельзя сказать, что ИИ — это так уж функционально всеобъемлюще. Представим теперь, что Прогулку писала нейронная сеть. Как ты думаешь, какими бы были герои?

Елена Черкиа:
Ну, это зависит от того, как именно использовать ИИ для этой задачи. Если задать точные параметры — сюжета, персонажей, общего развития истории, то соответственно герои будут именно такими, каких я предлагаю. Но, конечно, можно поступить и по-другому — использовать ИИ для свободного написания, предложив только главную идею и указав количество главных героев и, допустим, их пол. Тогда на выходе получим любых героев, каких вылепит нейронка, обращаясь к своему огромному банку данных. Любых…
И мне кажется, что лишь два момента тут можно предсказать. Первый — логика поступков и характеров останется неживой, потому что вряд ли сейчас нейронка станет привлекать к написанию текста фундаментальные труды по психологии, социологии и далее-далее. Она ограничится подбором уже готовых шаблонов, благо их превеликое множество, если учесть калейдоскопические перетасовки.
И второе, связанное с первым — я уже читала образцы ИИ-творчества. Чтобы избежать явных нелепостей, нейронка стремится в первую очередь к усредненным вариантам, предлагая в первую очередь их. Не знаю, может быть так построен алгоритм, но мне показалось, что я читаю не просто шаблонные тексты, а максимально приглаженные шаблонные тексты.
Так что мой вывод — если пустить ИИ в вольное плавание по созданию «Прогулки», герои будут или нелепыми или скучными. А может, и то и другое…

Авторский коллаж к роману «Созданные для любви»

Не слишком легко писать о прозе друга. Нещадно, да и мягко критиковать произведения друзей я категорически не могу (потому безмерно радуюсь, когда могу похвалить). Ещё сложнее, если друг, а мы дружим вот уже двадцать лет, пишет любовные романы — сама Евгения иронично называет их душетрепательными, потому что я сама очень редко читаю именно любовную прозу. Не мой жанр, для отдыха читаю детективы и фантастику. Дополнительную сложность создаёт то, что мы обе писатели и нелегко бывает отделить во время чтения себя-читателя от писателя, который так и норовит вклиниться — а вот тут я бы написала вовсе по-другому… Но это неправильно, «я бы» тут не должно быть, потому что написаны эти романы не мной.
Недавно писатель Рок задал мне три вопроса, это у нас традиция такая, время от времени друг другу по три вопроса задавать, и один вопрос как раз о чтении, я над ним сейчас думаю. Так что, начала я писать не о каком-то отдельном романе, а о прозе Евгении в целом, как раз потому что я так и читаю: выгребаю все произведения автора, до которых могу дотянуться, и устраиваю марафон одного писателя. Ясно, что тут есть и минусы, но есть и свои плюсы. Иногда к третьей книге (если не бросаю сразу) мне так надоедает однотипность, что марафон заканчивается, почти и не начавшись. Иногда прочитываю всё и сижу, печалюсь, как, неужели всё? А может ещё что-то где-то есть непрочитанное? Согласитесь, это много говорит о качестве писательской работы.
Именно так я дочитала последний из непрочитанных мной романов Евгении Перовой — с мыслью, ну вот, и с чем я теперь буду валяться на диване, с чем буду пить утренний кофе?..
Читать далее

Уфолог Дмитрий Хий очень известен. Но многие прочие уфологи его не признают. Суть же претензий понять легко: основная задача российского уфолога – взять денежку, выйти в лес, сесть у костра, пить водку и периодически вздрагивая, говорить:

— Слышу сигналы

Дмитрий Хий же напрямую общается также и с различными группами Шпаков, включая и исключая Рептилию Щу.

Итак, Дмитрий Хий прибыл в Пятихатки, вошел в Сельмаг, его узнали, сняли с полки бутылку водки и тут же налили. В магазине том работала А.Д. Васильева-Терминатор (строго на кассе). Вообще, говорить тут можно все. В Пятихатках даже кошки на заборах – исследователи. А начнешь задавать им вопросы, так может оказаться, что то – не кошки, а шпионы иных миров или же – к примеру – Семивольтового Полуматематического Подвально-Исторического, 3.4.5 Шпака с Ганимеда, Подстанция 173 вольта наоборот, без подогрева.

Так вот, выпил Дмитрий Хий стакан. Эх.

— А чего вы приехали? – спросила Васильева-Терминатор.

— Центрифугу проверять.

— А чо ее проверять. Проверили уже.

— Без меня?

— Я вам налью еще стакан и расскажу.

Стакан русский. Это кажется – что боян. 250 грамм. А уходит это. И – посланцы Цивилизации Кузнечика Ся (а все китайцы произошли именно от него) – пытаются дух русский вытравить. Но стаканов еще много. Все еще звенят они.

Выпил Дмитрий Хий второй стакан. Ча! А на закуску была подана ему самая настоящая крабовая палочка.

— Над Чушпанами висело НЛО, — стала рассказывать Васильева-Терминатор, — крутится быстро. Люди думали – сломалась. А Шнурапет, Евгений Денисдавыдович, и говорит, — да не свистите. Быстро крутится – это значит – пацанам внутри – ништяк. Федот Маск об это узнал и взял Евгения Денисдавыдовича к себе в научный центр в качестве эксперта по кручению НЛО. Построили мы такую штуку. А привод – от трактора ЮМЗ. Но не хватает силы. Тогда трактор перебрали, стали к дизельному топливу добавлять Русский Национальный Биогаз. Биогаз разный. От свиньи – он обычный, для космического топлива не подходит. От коровы – хороший газок, очень желтый, как раз полезен для пространственных перемещений. Лучший – от воробьев. Но нужно очень много воробьев. Пока эта идея не реализована. Словом, центрифугу раскрутили. Внутрь посадили Секу Джангобайла. Это такой мужик. Он вообще сбежал из Перпендикулярной Кореи. Сам он японо-казах, но не наш. Мерили его гены – они тяжелее. Непонятно, кто от него может родиться. Савёлова вызвалась понести от Секи. Но что-то никак. Жека Эйнштейн считал, что женщина нашего континуума не может зачать от Секи Джангобайла. Вот. Покрутили его. Спрашивают:

— Было ли ништяк?

— Было

Из чего сделали вывод – правы те, кто считают, что НЛО прилетают в наш мир, потому что сидящие внутри пацанчики мечтают кайфонуть.

— Да, я знаю, — сказал Дмитрий Хий, — приземляются они, чтобы прихавать земли и смеяться. Также, они собирают чернозем, сушат его на реакторной батарее, курят, братаются.

Дмитрий Хий прибыл в здание управления Колхоз-Молхозом. Это предприятие спонсировали напрямую из ГУЯ (Государственное Управление Йодом). Директором Колхоз-Молхоза стала Марковна. Сам Федот Маск был в отъезде. Он сел на машину времени и отправился 488-й век.

— Что ж делать, — сказала Марковна, — ждать можно как минуту, так и миллион лет. А вы уж накатили, Дмитрий?

— Да. Я заходит в магазин Сельпо, и меня там узнали.

— Да кто ж вас не знает. Вы же – звезда уфологии. Будете гомуляс?

— А на чем он?

— Настоянный на работах П.А. Кропоткина,

— О, давайте.

И сели они пить.

Наташа Параноева – рандомная аэронавтка. Также она гимнастка. Наташа тренировалась на различных конях – начиная с живых, заканчивая мезонно-тропосферными. Был деревянный конь. Был конь пластиковый.

Тындымский конь существует лишь виртуально.

Лошадь Прожевальского, об укусу которой мы уже писали, это – совсем другой вопрос.

Наконец, Наташа прибыли в Космический центр Федота Маска, чтобы приступить к тренировкам. Полигон расположен в огороде. На огороде хорошо, свежо.

Вскоре Наташа приступила к тренировкам. Волосан Андреевич, частный пчеловод, предложил впустить в шлем к Наташе пчел, чтобы ей было не скучно. Но от идеи этой отказались.

Наташа прошла первые три тренировки. Для поддержания тренировки давали медовушку. Наташа от медовушки смеялась.

Отто Хачик, межведомственный эксперт, поручил вычислить дату запуска Наташи Параноевой в космос специалистам Государственного Управления Йодом (ГУЙ).

Наташа, как и положено, дала интервью подпольному листку «Ништяковское Верхотурье».

— Наташа, как вы себя чувствуете?

— Хорошо.

— А есть ли видения?

— Да. Мне передавал приветы Кисло-Магнитый, Угле-периодический, Казань-Рязань-Сыктывкар, Шпак-12 из разряда Моно-физкультуристых Шпаков.

— Будьте с ним осторожны.

Ночью в комнату Наташи пришел Гуманоид Алеша, один из кыштымских карликов, и украл у нее лак для ногтей.

На этом и все.